• Anasayfa
  • Favorilere Ekle
  • Site Haritası

ilkeliyazilar

Hoş geldiniz!

Üyelik Girişi
Site Haritası
Takvim
Ufuk KARADAVUT
Yoksulluk Araştırması 9
15/01/2018

Araştırma sonucunda soysal yardım alan kişilerin ev sahipliği bakımından incelenmesinde elde edilen sonuçlar şu şekildedir; değerlendirme yapılırken öncelikle sorulana sorular arasında ne tür bir evde oturuyorsunuz sorusu vardı. Bu soruya verilen cevaplar Çizelge 1’de verilmiştir.

 

  Çizelge 1. Yardım alanların oturdukları evlerin özellik dağılımı

Evin Şekli

Sayı

Oransal Dağılım

Apartman dairesi

38

10,4

Gecekondu

169

46,2

Müstakil

125

34,2

Prefabrik

21

5,7

Diğer

13

3,5

Toplam

366

100,00

 

 Elde edilen sonuçlara göre yardım alanların %46.18’lik kısmı gecekondu da oturmaktadır. Bunu %34.15 ile müstakil ev izlemiştir. Gecekondu ile müstakil ev arasında küçük farklılıkların olması nedeni ile bu şekilde bir ayrıma gidilmiştir. Eğer bu iki grubu birleştirirsek yardım alanların %80.33’lük kısmı müstakil ev ya da bezeri gecekonduda oturmaktadır diyebiliriz. %5.74’lük kısım prefabrike evlerde oturduğu belirtirken, %13’lük kısım ise ağaç ev, çöplük, taş ev gibi cevaplar vermişlerdir.

             Oturulan evlerin sahiplik durumları sorulduğunda ise karşımıza oldukça ilginç sonuçlar çıkmıştır (Çizelge 2). Yardım alanların için en dikkat çekici konu örnek olarak alınanların %53’ünün evlerini kendilerine ait olmasıdır. Elbette burada evin yapı kalitesi ve içeriği konusunu dikkate almıyoruz. Ancak genel olarak çok eski evler olduğunu belirtmek faydalı olacaktır.

 

  Çizelge 2. Yardım alanların oturdukları evlerin sahiplik durumu

Evin Şekli

Sayı

Oransal Dağılım

Kendi Evi

194

53,0

Kira

133

36,3

Yakınların

19

5,2

Devlet Konutu

7

1,9

Diğer

13

3,6

Toplam

366

100,00

 

Kirada oturanların oranı ise %36.3 ile ikinci sırada gelmiştir. Yakınlarının evlerinde oturanlar, devlet konutunda oturanlar ve diğer olarak belirtilen ve oldukça farklı cevapların verildiği diğer grup cevapların %10.7 gibi bir orana sahip oldukları görülmektedir. Buna göre yardım alanların ev sahipleri ve kiracılardan oluştuğunu söyleyebiliriz.

            Yaşam ortamı olan evlerin oda sayıları incelenmek istenmiş ve oda sayıları sorulmuştur. Verilen cevaplar Çizelge 3’te verilmiştir. Sosyal yardım alanların büyük çoğunluğunun (%45,8) 2+1’lik evlerde oturdukları görülmüştür. Bunu %35 ile 1+1’lik evler izlemiştir. Buna göre yardım alanların yaklaşık %80’lik kısmı bir ya da iki odalı evlerde yaşamını sürdürmektedir. Ancak %7,7’si 3+1 ve %7,4’lü kısmı ise 1+0 şeklindeki evde yaşamaktadır.

 

        Çizelge 3. Yardım alanların oturdukları evlerin oda sayısı durumu

Oda Sayısı

Sayı

Oransal Dağılım

1+0

27

7,4

1+1

128

35,0

2+1

168

45,8

3+1

28

7,7

Diğer

15

4,1

Toplam

366

100,00

 

            Yardım alan kişilerin oturdukları evin büyüklüğü ayrıca sorulmuştur. Yine elde edilen sonuçlar Çizelge 4’de gösterilmiştir. Yardım alan kişilerin yaklaşık üçte ikisi (%61) 76-125 metre kare arasındaki evlerde yaşamaktadırlar. 76-100 metre karelik evde yaşayanların oranı %28,7 iken, 101-125 metrekare arasında yaşayanların oranı ise %32,3 olarak tespit edilmiştir. Bunları %26,2’lik oranla 51-75 metrekarelik evlerde oturanlar izlemiştir.

 

 

      Çizelge 4. Yardım alanların oturdukları evlerin büyüklüğü

Evin Büyüklüğü (m2)

Sayı

Oransal Dağılım

0-50

34

9,3

51-75

96

26,2

76-100

105

28,7

101-125

118

32,3

126-150

7

1,9

150 ve üzeri

6

1,6

Toplam

366

100,00

 

126 metrekare ve üzerindeki evlerde oturanların oranı ise %2,5 ile oldukça düşük oransal değere sahip olmuştur. Sosyal yardım alan kişilerin oturdukları evler orta halli ailelerin oturdukları büyüklükteki evlerdir. Türkiye’de yaşayan ailelerin genel kabul gören ev büyüklükleri 76-125 metrekare olduğu düşünüldüğünde elde edilen sonucun çok şaşırtıcı olmadığı söyleyebiliriz.     

         Yardım alanların yaşadıkları evlerinde nasıl ısındıkları öğrenilmek istenmiştir. Bunun için elde edilen sonuçlar Çizelge 5’de verilmiştir. Yardım alan kişilerin genel olarak odun-kömür ile ısındıkları anlaşılmaktadır. Odun-kömür ile ısınıyorum diyenlerin sayısı 294 kişi ile %80,3’lük bir orana sahiptirler. Bunu doğalgaz ile ısınanlar izlemektedir. Doğalgaz ile ısınanların oranı ise %15.9 ile ikinci sırada yer almıştır. Diğerleri ise %3,8 ile bunu izlemiştir. Odun-kömür ile ısınma oranındaki fazlalıkta özellikle Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma’nın ücretsiz olarak vermiş olduğu odun ve kömürün ciddi etkisin olduğu anlaşılmaktadır. İkili görüşmelerde “devlet kömür yardımını keserse nasıl ısınırsınız?” sorusuna “doğalgaz” cevabı verilmiştir.

                                                

        Çizelge 5. Yardım alanların oturdukları evlerin büyüklüğü

Yakıt Tipi

Sayı

Oransal Dağılım

Odun-Kömür

294

80,3

Doğal gaz

58

15,9

Elektrik

11

3,0

Diğer (Tüp, tezek, çalıçırpı vb)

3

0,8

Toplam

366

100,00

            

       Yardım alan ailelerin evlerindeki ev eşyalarının varlığı sorulmuştur. Ev eşyalarının varlığı veya içeriği aileler hakkında bizlere değerli bilgiler verebilecektir. Yapılan çalışmada elde edilen sonuçlar Çizelge 6’da verilmiştir. Çizelge incelendiğinde oldukça ilginç bilgilerin elde edildiği görülür. Ev eşyası olarak ilk sırada verilen televizyon bakımından ailelerin %95,1’inde televizyonun olduğu görülmektedir. Ancak %4.9’unda televizyonun olmadığı görülmektedir. Televizyon kültürünün iliklerimize kadar ulaştığı günümüzde aileler ne kadar zor şartlarda yaşarsa yaşasın sonuçta televizyon almaz zorunda kalmaktadırlar. Bu zorunluluk etkisini burada da gösterdiği anlaşılmaktadır. Buzdolabı da yine evlerde olmazsa olmazlar arasında ilk sıralarda gelmektedir.  Ailelerin %95.9’unda buzdolabının mevcut olduğunu görmekteyiz. Geri kalan %4.1’lik kısmın ise buzdolabının olmadığı görülmektedir. Buzdolabı olmayanlarında ortak buzdolabı kullanımını tercih etikleri anlaşılmaktadır.

  Çamaşır makinesine geldiğimizde durumun biraz değiştiği görülmektedir. Evde çamaşır makinem var diyenlerin oranı %59,6 iken yok diyenlerin oranı ise %40,6’da kalmıştır. Diğer bir deyişle ailelilerin yarıdan fazlasının evde çamaşır makinesi kullandıkları görülmektedir. Telefon sahibi olup olmadıkları sorulduğunda ise ailelerin %97’sinin cep telefonu sahibi oldukları anlaşılmaktadır. Geriye kalan kısım ise 11 kişi ve %3’lük bir oranı ifade etmektedir. Buna karşın sabit telefon kullanımında bu oranın ciddi anlamda azaldığını görmekteyiz. Sabit telefon kullananların oranı %42,6’da kalırken, kullanmayanların oranı ise %57,4 de kalmıştır. Öyle görülüyor ki kim olursa olsun cep telefonu her zaman için daha kullanışlı ve daha cazip durmaktadır. Aslında bu anlaşılabilir bir konudur. En hızlı ve en kolay iletişim aracı olması bunda etkili olmaktadır.

    Bilgisayar kullanımı olarak ise ailelerin %26,8’inde var olduğu, %73.2’sinde ise olmadığı görülmektedir. Ek olarak sorulan “eğer bilgisayar ihtiyacınız olursa nasıl karşılarsınız” sorusuna ise “internet kafe” cevabını vermiş olmaları genel olarak bu yola başvurdukları ya da eğilim sahibi oldukları göstermektedir. Bununla bağlantılı olarak internetin evlerinde bağlı olup olmadığı sorusuna da ancak %21’i bağlı derken geri kalan %79’luk kısım bağlı değil demiştir. Çanak anten kullanıp kullanmadıkları sorusuna ise %98,6 gibi oldukça yüksek bir oranda kullandıklarını belirtirken, ancak %1,4’lük kısım kullanmadığını belirtmiştir.

 

      Çizelge 6. Yardım alanların evlerindeki eşyalar

Eşya

Durumu

Sayı

Oransal Dağılım

Televizyon

Var

348

95,1

Yok

18

4,9

Toplam

366

100,0

Buzdolabı

Var

351

95,9

Yok

15

4,1

Toplam

366

100,0

Çamaşır Makinesi

Var

218

59,6

Yok

148

40,6

Toplam

366

100,0

Cep Telefonu

Var

355

97,0

Yok

11

3,0

Toplam

366

100,0

Sabit Telefon

Var

156

42,6

Yok

210

57,4

Toplam

366

100,0

Bilgisayar

Var

98

26,8

Yok

268

73,2

Toplam

366

100,0

İnternet

Var

77

21,0

Yok

289

79,0

Toplam

366

100,0

Çanak Anten

Var

361

98,6

Yok

5

1,4

Toplam

366

100,0

      Yardım alan ailelerin ev özellikleri ve ev eşyalarının belirlenmeye çalışıldığı bu bölümde yapı olarak birbirlerine benzer aile yapıları olduğu farklılığın ise çok az olduğu görülmektedir.                                                              



439 kez okundu. Yazarlar

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yapmak için tıklayın

Yazarın diğer yazıları

Virüs fırtınasından sonra Enfeksiyon saldırısı - 26/12/2022
Virüs fırtınasından sonra Enfeksiyon saldırısı
Sıfır Emisyon Mümkün mü? - 14/12/2021
Sıfır Emisyon Mümkün mü?
Biyoloji ve Tıbbın Uygulanması Bakımından İnsan Hakları ve İnsan Haysiyetinin Korunması Sözleşmesi - 01/07/2021
Biyoloji ve Tıbbın Uygulanması Bakımından İnsan Hakları ve İnsan Haysiyetinin Korunması Sözleşmesi
Salgın Hastalıkların Kısa Tarihi - 15/06/2021
Salgın Hastalıkların Kısa Tarihi
Kitlesel Yokoluşlar Üzerine - 02/06/2020
Kitlesel Yokoluşlar Üzerine
Yoksulluk Algısı Araştırması-3 - 09/01/2020
Yoksulluk Algısı Araştırması-3
Tarım Kredi Raporu - 16/12/2019
Tarım Kredi Raporu
Kaçak Zeytinyağı Yerli Zeytinyağı Savaşı - 26/11/2019
Kaçak Zeytinyağı Yerli Zeytinyağı Savaşı
Tarımsal Alandaki İddialara Dair... - 26/11/2019
Tarımsal Alandaki İddialara Dair...
 Devamı
Döviz Bilgileri
AlışSatış
Dolar35.037435.1778
Euro36.390736.5365
Hava Durumu
Saat